- #161
Et ça prend 3% par an sans trop broncher.
Et ça prend 3% par an sans trop broncher.
Voir beaucoup plus. 15% en 2025 en Wallonie d'après la RTBF
Je ne valide pas du tout ce calcul, trop réducteur à mon avis.Si on veut comparer il faut le faire pommes avec pommes.
Ex. Tu as 50 000€ et 2 choix s'offre à toi.
1) investir 50 000€ dans le SP500 pendant 20 ans. En étant optimiste on en retire 335 000€ [50 000 * (1 + 0.10)^20 = 336 375.79 €]
Sincèrement je serai plus modéré sur l'avenir du SP500 et je spliterai en au moins 2 ou 3 ETF.
Voir des actions sur quelques licornes, cette année sur le premier semestre je dépasse les 20% mais je passe plusieurs heures par semaine pour analyser et passer mes ordres.
2) tu utilises tes 50 000€ pour acheter un bien à 250 000€ et les loyers te couvrent pile poil les frais.
Dans 20 ans en étant pessimiste, le bien aura pris 40% et tu tu en retire 350 000€.
L'option 1) c'est le meilleur ratio rendement/emmerdes
L'option 2) c'est le meilleur ratio rendement/sécurité
Coût achat: 250kJe toujours assis entre 2 chaises: investissement financier ou immobilier.
A chaque fois que je fais un calcul je trouve jamais interessant d'investir dans l'immobilier. (ok il faut se diversifier mais pour faire simple pour la comparaison je ne considere que le rendement net ici).
Alors avec les commentaires que je vois (notamment les 2 postes plus haut) je me dis que je me trompe quelque part.
Je serais ravis que quelqun'un corrige mes hypotheses.
Je regardais un appart sur immoweb:
- prix achat: 210.000
- frais acte (estimation suivant notaire.be) 36.000
- petits travaux: 4000 pour arrondir
Ce qui fait 210.000 pour le bien et 40.000 a sortir de la poche (je considere 100% quotite max)
- loyer mensuel estime: 750
- rendement loyers net: 9/12 (je considere 3 mois de "pertes" pour payer les travaux potentiels entre location, impayes,taxe, etccc)
- index du loyer 1%
- emprunt hyp:210.000
-taux sur 15 ans fixe: 2.90 %
- inflation annuelle de la valeur du bien:2% (moyenne vue sur les biens sur les stats )
Quand je calcule tout, j'en arrive a un rendement de 3.95% net annuel (revenu loyer, appreciation du bien,...)
Et c'est la qu'a chaque fois je me dis c'est pasfolichon au regard de toutes les emmerdes possibles.
Ok on peut acheter moins cher et renover etc.... Mais bon c'est le but de la comparaison ici.
Vraiment ouvert a vos commentaires et corrections
Coût achat: 250k
Cash investi: 40k
Mensualité d'emprunt pour 210k à 4% en 15 ans: 1440€ / mois
Loyer: 750€
Cashflow: négatif de 690€ sans compter taxes&co
Loyer annuel: 750x12 = 9000€
Emprunt annuel: 17.280€
Précompte: 2000€ / an
Assurance: 500€ / an
Effet sur l'IPP: 2000€ / an
Cash flow annuel négatif: 9000 - 17280 - 2000 - 500 - 2000 = -12780
Gain de valeur du bien suivant inflation: 2% x 250.000€ = 5000€ / an
Remboursement en capital (début de période): 930€ / mois = 11.160€ / an
Gain patrimonial par an: -12780 +5000 + 11160 = 3380€
Rendement sur cash investi: 3380€ / 40.000€ = 8.45%
Cours toujours pour placer une somme de 40.000€ à laquelle tu rajoute à 1065€/mois du 8.45%.
Pourtant, ce n'est pas une bonne affaire. Le rendement est mauvais. Je n'ai jamais fait un investissement immobilier aussi mauvais. Reprends les calculs et mets cela dans une feuille de calcul, et joue sur les paramètres.
Et une fois que tu as compris, je te donne un conseil: ne montre pas un rendement tel que tu l'auras calculé à ton banquier, il te prendras pour un farfelu. Mais le banquier compte ses sous, pas les tiens. Et ton calcul sera correct. Mais si tu annonce un rendement de 40%, il ne te prendra pas au sérieux. Donc, évite...
Attention, les chiffres mentionnés sont valables pour la première année. Si tu t'amuse à rajouter l'inflation, les chiffres sont vite impressionnants.
Si les gens qui jouent ou investissent en bourse te disent que les intérêts composés sont la 8e merveille du monde, je dis que l'inflation est son miroir et que l'effet de levier la surpasse 100 fois!
Trop beau pour être vrai, c'est que c'est pas vrai. Maxime qui marche partout, sauf en immobilier.
Bonne nuit.
Avec un rendement brut suffisant, oui, un rendement infi i. Mais il ne faut pas le dire trop fort, sinon on se fait traiter d'illuminé, d'escroc, de vendeur de rêve, d'incapable, etc...Il suffirait d'investir 0 de sa poche pour avoir un rendement infini ?
Si ton quartier se deteriore, achete le quartier pas cher, remonte le niveau, revend avec double plus value...Et il y a aussi des biens qui ne prennent pas la valeur de l’inflation au fil des années, quartier qui se détériore, etc
Coût achat: 250k
Cash investi: 40k
Mensualité d'emprunt pour 210k à 4% en 15 ans: 1440€ / mois
Loyer: 750€
Cashflow: négatif de 690€ sans compter taxes&co
Loyer annuel: 750x12 = 9000€
Emprunt annuel: 17.280€
Précompte: 2000€ / an
Assurance: 500€ / an
Effet sur l'IPP: 2000€ / an
Cash flow annuel négatif: 9000 - 17280 - 2000 - 500 - 2000 = -12780
Gain de valeur du bien suivant inflation: 2% x 250.000€ = 5000€ / an
Remboursement en capital (début de période): 930€ / mois = 11.160€ / an
Gain patrimonial par an: -12780 +5000 + 11160 = 3380€
Rendement sur cash investi: 3380€ / 40.000€ = 8.45%
Cours toujours pour placer une somme de 40.000€ à laquelle tu rajoute à 1065€/mois du 8.45%.
Pourtant, ce n'est pas une bonne affaire. Le rendement est mauvais. Je n'ai jamais fait un investissement immobilier aussi mauvais. Reprends les calculs et mets cela dans une feuille de calcul, et joue sur les paramètres.
Et une fois que tu as compris, je te donne un conseil: ne montre pas un rendement tel que tu l'auras calculé à ton banquier, il te prendras pour un farfelu. Mais le banquier compte ses sous, pas les tiens. Et ton calcul sera correct. Mais si tu annonce un rendement de 40%, il ne te prendra pas au sérieux. Donc, évite...
Attention, les chiffres mentionnés sont valables pour la première année. Si tu t'amuse à rajouter l'inflation, les chiffres sont vite impressionnants.
Si les gens qui jouent ou investissent en bourse te disent que les intérêts composés sont la 8e merveille du monde, je dis que l'inflation est son miroir et que l'effet de levier la surpasse 100 fois!
Trop beau pour être vrai, c'est que c'est pas vrai. Maxime qui marche partout, sauf en immobilier.
Bonne nuit.
Ce n'est pas pour cela qu'il ne faut pas continuer à investiguer pour trouver mieux
En faisant tes calculs sur différents projets, tu trouveras vite des projets avec un rendement brut (loyer / prix d'achat+travaux) supérieur au 3.6% du projet de cette maison.
A partir d'un rendement brut de 8%, tu vas voir tes chiffres exploser. Et on trouve encore des biens avec de tels rendements.... et un peu plus de travail.
Quant à dire que ce n'est pas top parce que ton prêt sera fini de payé à tes 73 ans, c'est absurde de réfléchir comme cela. Quand tu as besoin de sous, par exemple pour financer la maison de tes mioches, tu vends, et tu récupères le prix de vente, indexé, en tenant compte de tout ce que tu as remboursé comme capital depuis l'achat.
En réfléchissant, si ton objectif est à 10 ans pour obtenir du cash pour payer les kots des études de tes mioches, achète 3 biens en 20 ans, au bout de 10 ans, tu en revends 2 et tu rembourse le crédit du 3e. Et tu as de quoi financer le kot de tes mioches. Et quand ils ont fini, tu vends la dernière et cela te permet de financer les maisons de tes enfants.
Tout est possible. Tout prend du temps. Tout rapporte sans que tu aie le cash en main... tout se calcule: tu fais ta route, tu calcule comment tu vas faire pendant les 10-15-20 prochaines années.... et finalement tu feras autrement et encore mieux.
Attention, le monopoly est un jeu très addictif.
Bonne route!
Oui mais ça, c'est un effet one-shot dû à la baisse des taxes d'enregistrement. La valeur réelle globale du bien n'a pas tellement changé.
Je ne valide pas du tout ce calcul, trop réducteur à mon avis.
En effet, l'effet de l'inflation n'est pas pris en compte pour ce qui est du revenu, et pas suffisamment pris en compte pour ce qui est de la valeur.
En 20 ans, avec une inflation entre 2% et 3%, le bien aura pris entre 1.02^20 et 1.03^20, soit rentre 48 et 80% (et non 40%), donc on en retire entre 370 et 450.000€
En outre, pour ce qui est du revenu, si on considère que le bien est cash flow nul au début, comme les charges d'emprunt restent constantes, mais que le loyer augmente comme l'inflation, on en retire nettement plus en fin de période. Si le loyer couvre les frais au début, il dépasse très largement les frais. AU bout de 10 ans avec une inflation de 2%, le loyer aura pris 22% (et 35% avec une inflation à 3%)
Et finalement, il faut noter qu'on trouve encore sur le marché des biens à vendre avec un cashflow positif immédiatement, même si on emprunte 115%.. Mais il faut chercher et patienter, évidemment. Et bosser après, parce que ce ne sont pas les biens les plus sexy et faciles.
Je me suis amusé à calculer avec cette base. C'est déprimant
Rendement locatif brut inférieur à 5%, rendement locatif net inférieur à 1% (beaucoup beaucoup de charges mais c'est aussi une garantie de non vide locatif). En comptant la valeur du bien, tant que l'emprunt est en cours, le rendement global net est sous les 3%. En vendant en 2060, je peux espérer 7% (mais en prenant une indexation de la valeur vénale de 3% par an) - soit à 73 ans, si je suis encore là, je n'en aurai plus besoin.
Je crois qu'il y a mieux à faire même si j'ai encore un taux à 1,6% pour le crédit, ça ne restera pas comme ça.
Sans emmerdes, sans vide locatif, ... c'est hyper théorique et faut il encore pouvoir financer le cashflow négatif (le cas échéant).
C'est sur Bruxelles dans des communes prisées, aucun doute sur le fait de louer. La majorité des gros travaux a été fait dans les dix dernières années, à part du rafraîchissement, y a rien à faire. Et le cashflow est positif dans mon cas, d'où la rentabilité nette positive mais pas si grande![]()
Ça fait malLe vide locatif c'est surtout lorsque tu tombes sur un indélicat en cessation de paiement et/ou gros dégâts.
Cela m'est arrivé en 2024, 1h pour le dégager après 2 mois non payés et 3 mois de travaux à coup de week-ends pour remettre en état.