fafalili;1188433 a dit:
salut GuiGui Pas du même avis une voiture et scooter n'est pas utile pas utile pour une maison tu peux aller faire le bruit dans la compagne
un chauffage pour une maison est un bien de 1er nécessité
mais je te dirais oui pour une PAC piscine elle doit être placée pour incommodé le moin possible les voisin
Je t'ai déjà répondu sur ce point.
On ne conteste pas le droit de se chauffer, mais celui de choisir un moyen de chauffage (la PAC) en orientant les nuisances sonores vers son voisin pour ne pas devoir les subir sur sa propre terrasse ou dans son propre jardin (cf. première photo).
Il existe pourtant bien d'autres moyens de se chauffer (dont d'autres types de PAC, moins bruyants). Ce n'est quand même pas compliqué de le comprendre...
Une PAC de chauffage ou une PAC de piscine est la même chose. S'il n'y a pas de possibilité technique d'en installer une sans créer de nuisance au voisinage, on choisi un autre moyen de chauffage.
fafalili;1187455 a dit:
Mais cela lui reviendrai moins chère et lui prandrais moins d'énergie d'installer chez lui un panneau antibruit
Cette phrase me fait bondir.
Tu trouverais normal d'un voisin B doive faire les frais de panneaux anti-bruits à cause de la PAC d'un voisin A ? Et si le voisin B n'a pas les moyens financiers, il n'aurait pas d'autre choix que de se taire et subir ? (sur le ton, "tant pis pour lui") ?
Elle devrait être obligatoire (en plus d'être une suite logique), cette isolation acoustique, installée directement autour de la PAC (il est plus efficace d'atténuer la nuisance à la source) et aux frais du voisin A (il n'est pas logique que les voisins doivent subir des frais à cause du choix d'un seul voisin).
Une entente de voisinage n'implique pas de tout accepter, ni de faire subir du tort à ses voisins. Un respect mutuel est la base. Or c'est loin d'être le cas ici.
