C'est dommage qu'en demandant des avis ou conseils, il y en a toujours certains pour voir à mal.
Qu'on me comprenne bien, j'ai rien contre les avis négatifs tant qu'ils sont constructifs. Au mieux ça permet justement d'améliorer, au pire au moins on se sera reposer la question avant de foncer tête baissé. C'est le but du post. Si nous voulions juste être confortés dans nos idées, je n'aurais pas rédiger celui-ci et je me serais entouré de gens qui vont acquiescer sans rien dire.
Aussi certains font des suppositions, j'ai jamais dit par exemple que la personne de la famille était en fin de vie ou à mobilité réduite, ni que ce serait définitif et en soi la personne concernée préfère être à l'étage parce que n'est pas rassurée de vivre au RDC (va savoir). Alors ok, on aurait pu donner plus de détails sur le contexte, mais pour moi ça sortait un peu du sujet de base qui est au fonds la disposition sur plan et je ne pensais pas qu'on se devait de justifier certains choix.
C'est bien le tout premier avant-projet, dessiné sur base du programme de 6 pages qu'on lui a fourni.
Je pense qu'on ne peut pas lui jeter la pierre pour ce premier résultat, entre nos demandes précises et les contraintes techniques ainsi qu'urbanistiques. Plus la réflexion sur le vis-à-vis, l'ensoleillement.
Ca n'empêche pas que jusqu'à présent on a relevé 24 remarques à lui formuler. Il est clair qu'on va pas signer le premier plan reçu.
Mais il reste clairement mieux que le plan qu'un autre architecte nous avait fait pour un autre projet.
Ce qui était le plus flagrant pour nous, c'est le manque de rangement, le fait d'avoir ni cave ni grenier et le local technique qui effectivement ressemble pas à grand chose. Si on peut rajouter le grenier et on agrandit le garage, ça permet déjà de sortir de cet espace pas mal de choses. Mais ça ne résout pas tout non plus.
Quant au budget, on doit avoisiner effectivement le million d'euros si on fait tout faire par des tiers. On doit être à plus de 2100€ htva/m² et hors frais d'architecte, sans doute. Après c'est pas parce qu'on peut se permettre de dépenser un certain budget qu'il ne faut pas réfléchir à optimiser les choses ou réduire les coûts. De l'argent jeté par les fenêtres, ça reste de l'argent jeté par les fenêtres et ça n'a pas de sens.
Pour les voitures, la commune nous oblige à construire à 6m du trottoir. Ca laisse de la place pour stationner devant la maison. Avec 20m de largeur, si on compte 3,5m de large par voiture, ça permet d'en mettre 5, je pense que c'est plus qu'assez. Aujourd'hui on a garage, les voitures n'y sont jamais et ce depuis presque 10 ans.
Si vous voulez voir le plan bidon que j'avais fait en début de projet...
1) je suis pas architecte, y a clairement des aberrations, genre l'espèce de dressing en T, wtf, et aucune idée si les volumes sont vraiment réalistes
2) à ce moment là l'idée c'était pas un studio intégré dans la maison, mais de faire une demande de lotissement et donc 2 habitations séparées
3) pas de garage... parce qu'on sert pas, mais prévoir un accès latéral à la maison pour accéder au jardin.
4) pas de local technique prévu au RDC, parce qu'à ce moment-là on ne connaissait pas toutes les contraintes, notamment le fait de ne pas pouvoir avoir de cave, ou alors $$$ - là on supposait mettre le max de techniques en cave
5) ça semblait manquer de rangements au RDC
6) j'ai pas sauvegardé le plan de l'étage... donc je ne sais pas le montrer - mais j'avais placé le bureau, les 2 chambres d'enfants, la salle de bain et je pense que j'avais encore de la place pour une ou deux pièces de 15 m² si le volume de l'étage égale celui du RDC.